各潛在投標(biāo)人 ：
現(xiàn)對“交投產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理公司投資物流園冷鏈設(shè)備項目（二次），(項目編號：E341500001005013)”做出答疑澄清如下：
一、澄清部分
原《招標(biāo)技術(shù)文件》“4、吊頂式冷風(fēng)機(jī)（一層變溫庫）及5、吊頂式冷風(fēng)機(jī)（二層冷凍庫），7.配置要求.1) 翅片間距≥9mm，波紋鋁翅片（禁止使用開窗片）；管間距≥50X50mm， 內(nèi)螺紋銅管，換熱管徑≥15mm，壁厚≥ 0.4mm，翅片厚度大于 0.28mm；
現(xiàn)修改為：“4、吊頂式冷風(fēng)機(jī)（一層變溫庫）及5、吊頂式冷風(fēng)機(jī)（二層冷凍庫）7.配置要求.1) 翅片間距≥9mm，波紋鋁翅片；管間距≥50X50mm， 內(nèi)螺紋銅管，換熱管徑≥15mm，壁厚≥ 0.4mm，翅片厚度大于 0.28mm；”
二、答疑部分
答疑一：交投產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理公司投資物流園冷鏈設(shè)備項目招標(biāo)技術(shù)文件：《六安市長三角一體化物流園冷庫制冷設(shè)備技術(shù)參數(shù)》“4、吊頂式冷風(fēng)機(jī)（一層變溫庫）”及“5、吊頂式冷風(fēng)機(jī)（二層冷凍庫）”中吊頂式對冷風(fēng)機(jī)要求：波紋鋁翅片（禁止使用開窗片），禁止使用有對產(chǎn)品傾向性及針對性，開窗式翅片是有利于其冷風(fēng)機(jī)制冷的，建議取消禁止使用開窗片。
原因如下：
具體原因與優(yōu)勢分析如下： 從現(xiàn)有“波紋鋁翅片”的使用痛點來看，其結(jié)構(gòu)特性存在明顯局限：波紋鋁翅片的波紋間隙較窄，在設(shè)備長期運(yùn)行過程中，空氣中的灰塵、絨毛等雜質(zhì)易卡在間隙內(nèi)形成堆積，若未及時清理極易造成風(fēng)道堵塞。這不僅會增加設(shè)備維護(hù)頻次與成本，更會直接導(dǎo)致?lián)Q熱效率大幅下降，難以穩(wěn)定滿足冷鏈場景下的精準(zhǔn)溫控需求。
而“開窗式翅片”在性能與實用性上具備顯著優(yōu)勢，更適配項目需求：
1.提升換熱效率：開窗式翅片通過特殊的開窗結(jié)構(gòu)設(shè)計，能有效增強(qiáng)翅片表面的氣流紊流效果，使回風(fēng)與翅片表面充分接觸、高效換熱，大幅提升設(shè)備整體熱交換效率，保障冷鏈環(huán)境溫度穩(wěn)定。
2. 緩解結(jié)霜問題：合理的結(jié)構(gòu)布局可減少氣流在翅片表面的滯留時間，降低低溫環(huán)境下翅片結(jié)霜的速度與程度，減少因結(jié)霜導(dǎo)致的設(shè)備停機(jī)除霜頻次，延長設(shè)備連續(xù)運(yùn)行時長，降低運(yùn)維成本。 綜上，將翅片類型調(diào)整為“開窗式翅片”，可有效解決波紋鋁翅片易堵塞、換熱效率低的問題，同時提升設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)性，更符合物流園冷鏈項目的長期運(yùn)營需求。
回復(fù)1：詳見澄清部分。
答疑二：交投產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理公司投資物流園冷鏈設(shè)備項目
招標(biāo)技術(shù)文件：《六安市長三角一體化物流園冷庫制冷設(shè)備技術(shù)參數(shù)》中冷風(fēng)機(jī)品牌要求：凱絡(luò)文、昆騰、德莫菲，經(jīng)市場分析發(fā)現(xiàn)，昆騰與德莫菲品牌的市場價格顯著高于凱絡(luò)文，這一價格差異將直接導(dǎo)致投標(biāo)階段各投標(biāo)人傾向于選擇凱絡(luò)文品牌進(jìn)行報價。 若僅維持現(xiàn)有品牌范圍，可能引發(fā)兩大核心問題：一是凱絡(luò)文品牌成為投標(biāo)首選而面臨故意抬價風(fēng)險，最終導(dǎo)致甲方項目投資成本被動增加；二是凱絡(luò)文品牌存在被提前報備情況，進(jìn)一步壓縮投標(biāo)選擇空間，影響招標(biāo)競爭的充分性與合理性。
建議：為規(guī)避上述風(fēng)險、優(yōu)化品牌選擇結(jié)構(gòu)、保障招標(biāo)過程的公平競爭與甲方成本控制，建議在原有指定品牌基礎(chǔ)上，新增與凱絡(luò)文品牌技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、性能參數(shù)、市場定位同等級別的“路偉”品牌，通過豐富可選品牌范圍，平衡投標(biāo)競爭格局，確保項目在滿足技術(shù)要求的前提下，實現(xiàn)投資成本的合理管控。
回復(fù)2：招標(biāo)人對主要設(shè)備及材料提供不少于三個品牌供投標(biāo)人參考，投標(biāo)人在投標(biāo)時可選擇技術(shù)性能、參數(shù)不低于《招標(biāo)技術(shù)文件》的其它產(chǎn)品投標(biāo)。
答疑三：交投產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理公司投資物流園冷鏈設(shè)備項目
招標(biāo)技術(shù)文件：《六安市長三角一體化物流園冷庫制冷設(shè)備技術(shù)參數(shù)》中壓縮機(jī)組品牌要求為：百爾、逸勵柯、歐菲特，經(jīng)梳理，三者行業(yè)類別存在明顯差異：百爾為合資品牌，歐菲特為國產(chǎn)知名品牌，均專注于制冷機(jī)組相關(guān)生產(chǎn)制造；而逸勵柯本質(zhì)是制冷安裝公司，并非專業(yè)的機(jī)組組裝廠家，與另外兩家品牌的業(yè)務(wù)定位、核心領(lǐng)域不一致，不符合項目對組裝廠家的核心訴求。
建議：刪減逸勵柯品牌，新增同屬專業(yè)機(jī)組組裝領(lǐng)域的科立德品牌，確保品牌選型的統(tǒng)一性與適配性，更好滿足項目技術(shù)要求。
回復(fù)3：招標(biāo)人對主要設(shè)備及材料提供不少于三個品牌供投標(biāo)人參考，投標(biāo)人在投標(biāo)時可選擇技術(shù)性能、參數(shù)不低于《招標(biāo)技術(shù)文件》的其它產(chǎn)品投標(biāo)。
此答疑澄清文件為招標(biāo)文件的重要組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力，與招標(biāo)文件描述不一致處 ，均以本次答疑澄清文件為準(zhǔn)，招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不承擔(dān)由于投標(biāo)人不及時關(guān)注網(wǎng)上澄清信息所造成的一切責(zé)任，給各潛在投標(biāo)人帶來不便敬請諒解。
六安市交投產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理有限公司
中德華建（北京）國際工程技術(shù)有限公司
2025年12月1日
